Montag, 23. September 2013

4500 beim "Marsch für das Leben" am 21. September in Berlin/Bericht von Felizitas Küble

Felizitas Küble, Christoferus-Werk in Münster

Beim Berliner “Marsch fürs Leben” am gestrigen Samstagnachmittag gaben über 4500 Menschen ein öffentlichkeitswirksames Zeugnis für Lebensrecht und Menschenwürde. Der Demonstrationszug war vor allem von Jugendlichen und Familien mit Kindern geprägt. 

Wie seit Jahren üblich, hatten sich linksradikale Gruppen, extrem-feministische Initiativen und Aktivisten aus der schwulen Szene zusammengerottet, um durch Provokation und Randale ihren sog. “kreativen Protest” kundzutun.

Im Grunde wirkte die “Gegen-Demo” mit ihren höchstens 200 Leuten aber lächerlich gegenüber unserem eindrucksvollen Schweigemarsch mit seinen über 4500 Teilnehmern. 

Meist liefen die lautstarken Abtreibungsbefürworter wie eine Art Wanderdüne neben unserem mächtigen Demonstrationszug her.  

Schon während unserer Kundgebung vor dem Bundeskanzleramt begannen die Störaktionen der Gegner. 

Martin Lohmann, der Vorsitzende des BVL (Bundesverband Lebensrecht), rief den Protestlern zu, ihr wildes Treiben sei kein Zeichen von Vernunft: “Intelligente Menschen hören auf Argumente!”, erklärte er unter starkem Beifall der Lebensrechtler. 

Außerdem ging Lohmann auf den Dauerspruch von der “Selbstbestimmung” ein, den die Gegenseite ständig im Munde führte; er erklärte, Abtreibung sei keine Selbstbestimmung, sondern Fremdbestimmung gegen wehrlose Menschen, denen ihr Recht auf Leben verweigert werde.

Zudem lassen sich Christen, so Lohmann weiter, gerne “bevormunden”, womit er eine weiteren Vorwurf der Linken aufgriff: “Natürlich lassen wir uns “bevormunden”  -  und zwar von Verstand, Geist und Herz!”

Die Protestaktionen waren wie seit Jahren üblich von primitiven Sprüchen und unfairem Benehmen geprägt:

Den Lebensrechtlern, die mit tausend weißen Holzkreuzen durch die Innenstadt Berlins zogen, wurden von den Störern mehrere Kreuze entwendet; diese wurden auf den Kopf gestellt bzw. nach unten gehalten –  das ergibt symbolisch ein antichristliches Nerokreuz.
Vielfach wurden die Holzkreuze von Chaoten verächtlich auf den Boden geworfen.

Da sich Linksradikale mehrfach hinterlistig in unsere Demo hineinschlichen, konnten sie uns Holzkreuze wegnehmen und unseren Schweigemarsch lautstark mit ihren dreisten Sprüchen stören.
 
Als wir über die Spreebrücke in Richtung evangelischer Dom zogen, sah ich selber ein weißes Holzkreuz im Wasser schwimmen, das von Randalierern in die Spree geworfen wurde
Die schriftlichen oder mündlichen Sprüche der linken Chaoten waren teils beleidigend (“Schweine!” -  “Rechtsradikale!” – “Lebensschützer sind Kindesmißbraucher!”) oder dümmlich und Marke Asbach-Uralt: “Mein Bauch gehört mir!”  – “Ob Kinder oder keine, entscheiden wir alleine”  – “Eure Kinder werden so wie wir!” etc.

Einige ihrer Parolen waren staats- bzw. religionsfeindlich: “Deutschland abtreiben”, “Deutschland verhüten”, “Kein Gott, kein Staat, kein Patriarchat”, “Gegen jede Religion – Ja zur Emanzipation”).

Mehrfach skandierte die wildgewordene Meute den gotteslästerlichen Spruch: “Nieder mit Jesus!”

Mitunter bewiesen die Randalierer auch schwarzen “Humor”, zB. mit ihrem ständigen ironischen Ruf: “Wir sind die Perversen, wir sind euch auf den Fersen!”   – oder: “Hätt´ Mama mich abgetrieben, wär ich euch erspart geblieben!”  - Zudem bezeichneten sich die Gegendemonstranten selber als Linksradikale mit ihrer Parole: “Kondome! Spirale! Linksradikale!”

Kein Wunder, daß viele Passanten buchstäblich mit offenem Mund vor lauter Erstaunen auf das auffällige Geschehen schauten: einerseits tausende von schweigenden Lebensrechtlern, andererseits eine Horde von Schreihälsen mit absonderlichen Parolen.

Die Polizei hatte ingesamt wohl ca. 50 Mannschaftswagen und tausende Beamte und Sicherheitskräfte im Einsatz, um uns friedlich demonstrierende Lebensrechtler vor den Randalierern zu schützen, die sich mehrfach Handgemenge mit der Polizei lieferten.

Bereits in der ersten Phase des Schweigemarsches (Nähe Bundeskanzleramt) setzten sich ein halbes Dutzend sog. “Femen” halbnackt  in Szene und schrien hysterisch herum; sie wurden von Polizeibeamten und Ordnern ziemlich schnell weggedrängt. Die Frauen hatten ihren nackten Oberkörper mit Parolen beschmiert (zB. “Mein Körper, mein Recht”, “Gott ist tot”).
 
Ein großer Teil der Polizisten schien bewaffnet. Es gab zu Beginn unserer Demonstration auch zwei Beamte “hoch zu Roß” 

Als wir den Schweigemarsch beendeten, begann unsere ökumenische Andacht auf dem weitläufigen Platz zwischen evangelischem Dom und antikem Museum. Wir hielten eine Schweigeminute “für die, die so laut sind”   -  denn der wilde Protest setzte sich fort:

Als der Gottesdienst schon angefangen hatte, begaben sich zwei Randalierer provokativ vor das Podest mit den Geistlichen und küßten sich demonstrativ. Die beiden Männer wurden bald von Ordnern abgedrängt.
 
In seiner Predigt erwähnte der evangelikale Theologe und Vorsitzende des Bibelbundes, Michael Kotsch, es sei aufschlußreich, daß die Gegenseite kein einziges Argument vorbringen könne, weshalb es angeblich richtig sei, ungeborene Kinder zu töten; stattdessen würde gegen das vermeintliche “Patriarchat” protestiert oder sonstige Nebenkriegsschauplätze beschworen, die mit dem Abtreibungsthema als solchem nichts zu tun haben.

Als Martin Lohmann  sich abschließend im Namen aller Teilnehmer beim Sondereinsatzkommando der Polizei für den starken Schutz bedankte, den wir in den letzten Stunden erhalten hatten, brandete langanhaltender Beifall auf.

Wie der Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb-online) gestern berichtete, haben sich Politiker rot-grüner Parteien mit den Gegendemonstranten solidarisiert:  

“Parlamentarier von SPD, Grünen und Linkspartei aus dem Bundestag und dem Berliner Abgeordnetenhaus unterstützten den Protest. Es müsse gewährleistet werden, dass Frauen ohne Schikanen und Ausüben von Druck ihr Selbstbestimmungsrecht wahrnehmen können, sagte die SPD-Bundestagsabgeordnete Eva Högl.”





 
 

Kommentare:

Grandloser hat gesagt…

Schade wollte mir eigentlich den Marsch und die Menschen mal anschauen. Ein zwei Punkte wie immer stören mich, einmal die Teilnehmerzahl, im Netz ist einheitlich von ein bis zweitausend Teilnehmern die Rede. Und der zweite Punkt ist, die Selbstdarstellung als arme Opfer. Ich habe mir bei YouTube ein Video angesehen und es gab bis auf ein paar kaputte Kreuze keine Gewalt, und diese Gewalt war einfach nur Sachbeschädigung. Des weiteren sind Sprechchöre und Plakate auch wenn sie provokativ sind demokratisch geäußerte Meinungen. Wenn ihr der Meinung seit diese wären Strafrechtlich relevant bitte klagt. Habe hier aber noch nie was von einer erfolgreichen Klage gehört. (Siehe Kebekus) Und drittens eine Sitzblockade ist kaum Gewalt. Ach und bitte unterlasst es von Mord zu Sprechen, den im engen gesetzlichen Rahmen ist es Straffrei und somit gar nichts.... Und auch hier gilt, wenn ihr Nachweisen könnt das die vom BVerfG abgesegnete Regelung fehlerhaft ist, bitte klagt dann müsstet ihr ja ohne Probleme durchkommen, oder was macht ihr seit 1971 ?

Old Geezer hat gesagt…

@Grandloser:

Sie haben ja Recht, aber Sie wissen ja auch wie das mit den religiösen Fundamentalisten und der Realität so ist...
...zwei Welten, die sich oft ein Leben lang nicht treffen.

Grandloser hat gesagt…

Als Nachtrag: wie vermehren sich denn eigentlich Religöse Menschen Frau Jurzik? Denn hier auf der Webseite wird eine Vagina und Brüstephobie gelebt das der Gedanke das man Sex haben muss zur erfrolgreichen Arterhaltung, einem Todesurteil mit verhergehener Folter entsprechen muss. Aber gut das würde einiges erklären. Erfreuen Sie sich doch an den schönen jungen Brüsten der Femen, gibt schließlich schlimmeres.

ZuEndeDenker hat gesagt…

Die beiden Kommentare (oder drei – je nach Sichtweise) dieser beiden bekannten Streithähne sind mal wieder erbärmlich, wie so oft. Begründung:
Zuerst einmal zu den Teilnehmern: Im Netz – ist damit die Seite der Mainstreammedien gemeint, die eh nicht darüber berichten, oder falls doch, dann nur negativ konnotiert? Oder andere Netzseiten, die einschlägig linksradikal sind? Sehr „vertrauenswürdige“ Infos… (Ironie Ende).
Von Selbstdarstellung als arme Opfer kann ich – und viele andere – sicherlich nichts feststellen. Es handelt sich vielmehr um eine Beschreibung des Sachverhalts, der – berechtigterweise ob der nur dummen linken Szene – ein wenig eine gewisse Wortwahl benutzt. Das sei gestattet und ist keineswegs zu bemängeln.
Und was soll das mit den paar Kreuzen, die beschädigt werden? Es handelt sich ja „nur“ um Sachbeschädigung? Vielleicht auch nur deshalb, weil so viel an Polizeipräsenz da ist, sonst wäre wohl noch schlimmeres passiert. Von den Linken weiß man, dass die gerne mal auch ganz feige Gewalt anwenden, aber nur, wenn sie sich auf der vermeintlich stärkeren Seite wähnen und keine Polizei vor Ort ist. Aber gerechtfertigt ist das keineswegs, wie ihr das darstellt oder verharmlost. Jede Gewalt ist Gewalt zu viel. Also bitte diese Verharmlosung unterlassen…
Ich als jemand, der selbst einmal bei diesem Marsch dabei war, kann das Dargestellte bestätigen und ich weiß, dass auch solche überzeichneten Websites wie Youtube nicht alles darstellen können. Das wissen solche wie ihr, die vermutlich den ganzen Tag vor dem PC sitzen und wohl kaum raus gehen, wohl nicht. Eigenes Erleben steht nun doch über Video oder Bilder oder sonst was… Denn da kommen (zwangsläufig) mehr Sinne in Betracht als nur ein oder zwei vor dem PC. Und was „straffrei“ ist, ist noch lange nicht gerechtfertigt. Nach dieser eurer Logik wäre dann auch der Arierparagraph aus Hitlers Zeit und diese vielen anderen Ausflüsse, die dem Volk damals als „Gesetze“ verkauft wurden somit gar nichts? Ich bitte euch!!! Auch wenn Mord straffrei bleiben sollte, handelt es sich immer noch um Mord! Und wenn ein Mensch umgebracht wird, wenn er am weiterleben (aktiv) behindert wird, dann sollte das kein Mord sein? Ein Mord an einem Menschen, der sich nicht ZU einem Menschen entwickelt, sondern ALS ein Mensch! WAS IST ES DANN? Sagt mir das mal bitte endlich, weil: das konnte mir bisher noch kein einziger beantworten, der FÜR Abtreibung eintritt.
Und dass etwas gesetzlich verboten ist – und dennoch straffrei bleibt (lies mal bitte den ganzen Artikel §§ 218 und 219 aufmerksam) rechtfertigt noch lange nicht davon zu sprechen, dass dies rechtens sei oder was auch immer. Abtreibung ist eindeutig rechtswidrig, das sagt auch der Gesetzestext eindeutig. Es bleibt allerdings unter fadenscheinigen Bedingungen straffrei (über 90% der Abbrüche aufgrund „sozialer Notlagen“ – in einem der reichsten Ländern der Welt mit Rundumversorgung – wacht doch endlich mal auf!!). Rechtsbruch und Mord ist und bleibt es dennoch, das kann man drehen und wenden, wie man will….